פסק-דין בתיק ת"א 2237-06

בפני תביעה כספית ע"ס 36,035 ש"ח שהוגשה בסדר דין מהיר.

בהחלטה מיום 24.11.09 הוריתי על העברת הדיון לסדר דין רגיל.

בכתב התביעה טוענת התובעת בין היתר כדלקמן:

1.         כי היא עוסקת במיזוג אויר לרכב.

2.         כי הנתבע עבד אצלה עד לינואר 2005.

3.         כי ביום 1.1.05 נחתם הסכם לפיו מכרה לנתבע מכונית מסוג סובארו מ"ר 3900808 (להלן - "הסובארו") תמורת 28,000 ש"ח אשר היה על הנתבע לשלמם עד ליום 31.3.05.

4.         כי בנוסף התחייב הנתבע להחזיר לתובעת סך של 5,000 ש"ח בגין משיכות יתר על חשבון משכורתו בשנת 2004.

5.         כי למרות פניות התובעת אל הנתבע הוא לא פרע את חובותיו לתובעת.

הנתבע הגיש כתב הגנה ולאחר מכן הגיש כתב הגנה מתוקן, בו טען, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי היה בעל מניות בנתבעת ושימש כמנהל האחראי על התחום המקצועי וקשרי לקוחות.

2.         כי הינו בעל ניסיון מקצועי רב בתחום מיזוג אויר לכלי רכב וצבר מוניטין ומאגר לקוחות אשר צורפו למאגר לקוחות התובעת עם הקמתה.

3.         כי עניינה של התביעה לקבל מהנתבע כספים בניגוד לדין.

4.         כי רכש את הסובארו מצד ג' הוא מר נוטמן לפני ינואר 2005 ושילם את התמורה בגין הסובארו באמצעות קיזוז כספים שהגיעו לו ממקום עבודתו הקודם וכי הבעלות ממר נוטמן אל הנתבע עברה ללא קשר לתובעת.

5.         כי גם במאזן הבוחן שלך התובעת לא מופיע הסובארו כנכס של התובעת.

6.         כי לגבי הסך של 5,000 ש"ח, סכום זה הוחזר לתובעת ונפרע כנגד חוב של התובעת כלפיו במסגרת יחסי העבודה.

7.         כי הוצגו בפניו מצגי שווא לגבי מצב כלכלי קשה של התובעת וכי היא עומדת בפני סגירה ולכן הסכים לחתום על ויתור זכויותיו והעברת מניותיו לאחרים.

8.         כי בחודש ינואר 2005 פנו אל הנתבע מר רימונד אורי ומר משה כהן וביקשו ממנו לחתום עם התובעת על הסכם למראית עין לפיו הנתבע רוכש את הסובארו שבבעלותו. השנים התחייבו בפני הנתבע כי הסכם זה לא יחייב את הנתבע דבר ומסרו לו כי ההסכם דרוש עבור הנהלת החשבונות של התובעת כעניין פורמאלי במסגרת סיום פעילותה העסקית. הסכם זה בוטל ע"י הנתבע לאחר מכן בשיחה טלפונית שערך בסמוך לאחר עריכתו.

9.         כי יש לקזז מהסך של 5,000 ש"ח, כספים אשר התובעת חייבת לנתבע שהם פיצויי פיטורין בסך של 9,798 ש"ח ועוד.

יצוין כי תובענה זו החלה בשנת 2006 וארכה זמן רב וזאת בין היתר לאור ריבוי הליכים לרבות מתן פס"ד וביטולו לאחר מכן.